Zum Inhalt springen
ecdsa.com

Post-Quanten-Kryptografie (PQC)

Public-Key-Algorithmen, die so entwickelt sind, dass sie auch gegenüber großen Quantencomputern sicher bleiben, etwa ML-KEM, ML-DSA und SLH-DSA (FIPS 203–205, 2024); sie lösen RSA, Diffie-Hellman und Verfahren auf Basis elliptischer Kurven ab.
Auch geschrieben alsPQCpost-quantumquantum-safe cryptographyquantum-resistant cryptography

Shors Algorithmus faktorisiert große Zahlen und berechnet diskrete Logarithmen effizient, deshalb fallen RSA, DH über endlichen Körpern, ECDH, ECDSA und EdDSA alle einem kryptografisch relevanten Quantencomputer zum Opfer. Post-Quanten-Verfahren beruhen auf Problemen, für die keine schnellere Lösung per Quantencomputer bekannt ist: strukturierten Gittern (ML-KEM, ML-DSA, FN-DSA), Hashfunktionen (SLH-DSA, LMS, XMSS) und fehlerkorrigierenden Codes (HQC, Classic McEliece). Symmetrische Verschlüsselungsverfahren und Hashes sind nur von der Quadratwurzel-Beschleunigung durch Grovers Algorithmus betroffen, deshalb bleiben AES-256, AES-128 und SHA-256 nutzbar.

NIST veröffentlichte FIPS 203 (ML-KEM), FIPS 204 (ML-DSA) und FIPS 205 (SLH-DSA) am 13. August 2024; FN-DSA (FIPS 206, aus Falcon hervorgegangen) und HQC sind noch Entwürfe. NIST IR 8547 (erster öffentlicher Entwurf) schlägt vor, klassische 112-Bit-Algorithmen nach 2030 abzukündigen und alle durch Quantencomputer gefährdeten Public-Key-Algorithmen nach 2035 nicht mehr zuzulassen; CNSA 2.0 der NSA setzt für nationale Sicherheitssysteme frühere Termine.

Die Reihenfolge der Migration in der Praxis: zuerst hybrider Schlüsselaustausch, weil aufgezeichneter Datenverkehr später entschlüsselt werden kann (in TLS sind X25519MLKEM768 und in SSH mlkem768x25519-sha256 bereits Standard), danach Signaturen und PKI, wo Größen und die Verteilung von Vertrauen schwierigere Probleme sind. Der PQC-Algorithmenzoo vergleicht Größen und Geschwindigkeiten.

Standards und Quellen

Alle Begriffe